A.0.1 表A.0.1-1全部采用了現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50736-2012附錄A的數(shù)據(jù)，本規(guī)范未作修改?，F(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50736-2012附錄A的說明如下：

　　本附錄提供了我國除香港、澳門特別行政區(qū)，臺灣外28個省級行政區(qū)、4個直轄市所屬294個臺站的室外空氣計(jì)算參數(shù)。由于臺站遷移、觀測條件不足等因素，個別臺站的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺失，統(tǒng)計(jì)年限不足30年。統(tǒng)計(jì)年限不足30年的計(jì)算結(jié)果在使用時應(yīng)參照鄰近臺站數(shù)據(jù)進(jìn)行比較、修正。咸陽、黔南州及新疆塔城地區(qū)等個別臺站的濕球溫度無記錄，可參考表15的數(shù)值選取。

　　本附錄絕大部分臺站基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)年限為1971年1月1日至2000年12月31日。在標(biāo)準(zhǔn)編制過程中，編制組與國家氣象信息中心合作，投入了很大的精力整理計(jì)算室外空氣計(jì)算參數(shù)。為了確保方法的準(zhǔn)確性，編制組提取了1951-1980年的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并與《工業(yè)企業(yè)供暖通風(fēng)和空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》TJ 19-75進(jìn)行比對，最終確定了各個參數(shù)的確定方法。本標(biāo)準(zhǔn)編制初期是2009年，還沒有2010年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，由于氣象部門的整編數(shù)據(jù)是以1為起始年份，每十年進(jìn)行一次整編，因此編制組選用1971年至2000年的數(shù)據(jù)整理計(jì)算形成了附錄A(注：即本規(guī)范表A.0.1-1)。2010年底，標(biāo)準(zhǔn)編制進(jìn)入末期，為了能使設(shè)計(jì)參數(shù)更具時效性，編制組又聯(lián)合氣象部門計(jì)算整理了以1981年至2010年為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的室外空氣計(jì)算參數(shù)。經(jīng)過對比，1981年至2010年的供暖計(jì)算溫度、冬季通風(fēng)室外計(jì)算溫度及冬季空氣調(diào)節(jié)室外計(jì)算溫度上升較為明顯，夏季空氣調(diào)節(jié)室外計(jì)算溫度等夏季計(jì)算參數(shù)也有小幅上升。以北京為例，供暖計(jì)算溫度為—6.9℃，已經(jīng)突破—7℃。不同統(tǒng)計(jì)年份下，北京、西安、烏魯木齊、哈爾濱、廣州、上海的室外空氣計(jì)算參數(shù)比對情況見表16。

　　據(jù)氣象學(xué)人士的研究：自20世紀(jì)60年代起，烏魯木齊、青島、廣州等臺站的年平均氣溫均表現(xiàn)為顯著的上升趨勢，21世紀(jì)前幾年，極端最高氣溫的年際值都比多年平均值偏高。同時，20世紀(jì)60年代中后期和70年代中期是極端低溫事件發(fā)生的高頻時段，20世紀(jì)70年代初和80年代初是極端高溫事件發(fā)生的低頻時段，20世紀(jì)90年代后期是極端高溫事件發(fā)生的高頻時期。因此，室外空氣計(jì)算參數(shù)的結(jié)果也隨之發(fā)生變化。表16可以看出1951-1980年的室外空氣計(jì)算參數(shù)最低，這是由于1951-1980年是極端最低氣溫發(fā)生頻率較高的時期;1971-2000年由于氣溫逐漸升高，室外空氣氣象參數(shù)也隨之升高，1981-2010年則更高?？紤]到近兩年來冬季氣溫較往年同期有所下降，如果選用1981-2010年的計(jì)算數(shù)據(jù)，對工程設(shè)計(jì)尤其是供暖系統(tǒng)的設(shè)計(jì)影響較大，為使數(shù)據(jù)具有一定的連貫性，編制組在廣泛征求行業(yè)內(nèi)部專家學(xué)者意見的基礎(chǔ)上，最終決定選用1971-2000年作為本標(biāo)準(zhǔn)室外空氣計(jì)算參數(shù)的統(tǒng)計(jì)期，形成表A.0.1(注：即本規(guī)范表A.0.1-1)。

　　表15 部分臺站夏季空調(diào)室外計(jì)算濕球溫度參考值

　　表16 室外空氣計(jì)算參數(shù)對比

　　注：西安站由于遷站或者臺站號改變造成數(shù)據(jù)不完整，2006-2010年數(shù)據(jù)缺失。上海市氣象臺站由于遷站等原因，數(shù)據(jù)十分不連續(xù)，基本基準(zhǔn)站里僅徐匯站數(shù)據(jù)較為完整，且只有截至1998年的數(shù)據(jù)。由于1951-1980年的數(shù)據(jù)沒有徐匯站(或站名改變)，臺站編號不確定，故分開表示。

　　表15和表16引自現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50736-2012。

　　表A.0.1-2提供了我國除香港、澳門特別行政區(qū)以及臺灣外的27個省級行政區(qū)、4個直轄市所屬270個臺站的4個室外空氣計(jì)算參數(shù)值，是對室外空氣計(jì)算參數(shù)(一)的補(bǔ)充。目前掌握的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有限，因此與表A.0.1-1的氣象臺站數(shù)量不能一一對應(yīng)。

　　A.0.2 夏季設(shè)計(jì)用逐時新風(fēng)計(jì)算焓值按以下方法計(jì)算：首先用各氣象站點(diǎn)歷史觀測得到的室外空氣參數(shù)進(jìn)行插值，得到累年逐時的空氣參數(shù)，并求得累年逐時室外空氣焓值。將累年焓值數(shù)據(jù)分別按照出現(xiàn)時刻1～24時分為24組，每組分別由大到小排序，逐時刻取第7n+1個數(shù)值作為該時刻的計(jì)算焓值，由此可以得到24個時刻的夏季設(shè)計(jì)用逐時新風(fēng)計(jì)算焓值。其中n為室外氣象參數(shù)的統(tǒng)計(jì)年數(shù)。

　　在使用室外空氣參數(shù)插值計(jì)算累年逐時空氣參數(shù)的過程中，使用的是干球溫度和絕對濕度。使用絕對濕度代替相對濕度進(jìn)行插值的原因，一是避免了相對濕度在某些時刻出現(xiàn)突變對插值結(jié)果的影響，二是避免了先求四次定時焓值再插值計(jì)算逐時焓值。

　　以北京夏季設(shè)計(jì)用逐時新風(fēng)計(jì)算焓值為例，將30年室外空氣焓值按每一時刻降序排列，取每一時刻平均每年不保證7小時，即30年不保證210小時的焓值作為該時刻的計(jì)算焓值。圖7為逐時焓值按時刻排列的分布(僅顯示最大250個小時的數(shù)據(jù))，圖示曲線上的點(diǎn)即為每一時刻按降序排列的第211個數(shù)值，取作該時刻的設(shè)計(jì)用新風(fēng)計(jì)算焓值。

　　在現(xiàn)有的單點(diǎn)新風(fēng)焓值計(jì)算中，均采用室外空調(diào)計(jì)算干、濕球溫度確定設(shè)計(jì)焓值，即采用累年平均每年不保證50h的干、濕球溫度。編制組認(rèn)為對于逐時計(jì)算焓值曲線，其峰值應(yīng)該與觀有不保證50h的濕球溫度對應(yīng)。通過對北京、上海、廣州、哈爾濱、西安、成都等城市的夏季逐時新風(fēng)計(jì)算焓值的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)24時刻分別不保證7小時的空氣焓值中的最大值，與全年不保證

　　圖7 北京夏季逐時新風(fēng)計(jì)算焓值統(tǒng)計(jì)結(jié)果

　　50小時的焓值基本相符，因而選擇不保證7小時作為統(tǒng)計(jì)方法。圖8對比了全國部分主要城市用現(xiàn)有不保證50h的濕球溫度計(jì)算得到的單點(diǎn)焓值與本規(guī)范所采用的統(tǒng)計(jì)方法得到的曲線，可以看出本規(guī)范統(tǒng)計(jì)方法得到的曲線峰值與現(xiàn)有計(jì)算方法基本對應(yīng)。

　　圖8 設(shè)計(jì)用夏季逐時計(jì)算焓值

　　由逐時曲線亦可看出，對于大部分城市，夏季逐時計(jì)算焓值為近似的正弦曲線，而亦有部分城市逐時焓值日變化不明顯或不規(guī)律。與濕球溫度相對應(yīng)，北方寒冷干燥城市的焓值日較差一般大于南方溫暖潮濕城市。